EXP.  N.° 0268-2004-AA/TC

JUNÍN

MARINO ARAUCO BALVÍN

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 26 días del mes de junio de 2004, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, con asistencia de los señores magistrados Bardelli Lartirigoyen, Presidente; Revoredo Marsano y García Toma, pronuncia la siguiente sentencia

ASUNTO

Recurso extraordinario interpuesto por don Marino Arauco Balvín contra la sentencia de la Primera Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Junín, de fojas 129, su fecha 7 de octubre de 2003, que declaró infundada la acción de amparo de autos.

ANTECEDENTES

Con fecha 12 de setiembre de 2002, el recurrente interpone acción de amparo contra la Universidad Nacional del Centro del Perú, a fin de que se ordene el pago del beneficio de la asignación de dos remuneraciones íntegras o totales, por haber cumplido 25 años de servicios prestados a favor del Estado en noviembre de 2001, de conformidad con el inciso a) del artículo 54° del Decreto Legislativo N.° 276; asimismo, solicita que se elabore una liquidación que incluya el pago del beneficio que pretende, más los intereses legales correspondientes. Manifiesta que solicitó por escrito a la emplazada, en marzo y mayo del 2002, el pago del acotado beneficio, sin obtener respuesta alguna dentro del plazo legal respectivo, produciéndose el silencio administrativo y la consecuente vulneración de sus derechos constitucionales al debido proceso, de defensa y de legalidad, entre otros.

La emplazada propone la excepción de falta de agotamiento de la  vía administrativa, y contesta la demanda solicitando que se la declare infundada, alegando que el pedido del demandante está siguiendo el curso legal correspondiente; que la pretensión, por su naturaleza, debe ser peticionada en el fuero laboral; y que el cumplimiento de los 25 años de servicio del actor recién será en marzo de 2003.

El Tercer Juzgado Civil de Huancayo, con fecha 27 de junio de 2003, declaró infundada la excepción propuesta e infundada la demanda, por considerar que no se encuentra acreditado el cumplimiento de los 25 años de servicios del recurrente para acceder al beneficio solicitado.

La recurrida confirmó la apelada, estimando que las pruebas aportadas por el demandante resultan insuficientes para establecer con certeza en qué fecha cumplió los 25 años de servicios prestados al Estado.

FUNDAMENTOS

1.      El demandante solicita el pago del beneficio previsto por el inciso a) del artículo 54° del Decreto Legislativo N.° 276, específicamente la asignación de dos remuneraciones íntegras, por haber cumplido 25 años de servicios efectivos a favor del Estado.

2.      Del análisis de autos se encuentra acreditado que el recurrente ingresó a laborar para la emplazada el 7 de julio de 1976 -conforme al oficio de fojas 4 (presentado por el demandante); el documento de fojas 47, y los certificados de fojas 44 y 45 (adjuntados por la emplazada)-. Consecuentemente, a julio del año 2001, el recurrente hubiera cumplido 25 años de servicios prestados a favor del Estado.

3.      Cabe precisar que si bien la emplazada ha señalado que al 18 de marzo de 2003, el actor recién cumpliría 25 años de servicios, deslizándose la posibilidad -mediante el documento de fojas 42- de la existencia de una interrupción en sus labores durante el año 1979, sin embargo, dicha situación ha quedado desvirtuada con los certificados de fojas 44 y 45 expedidos por la propia emplazada, de los cuales se advierte la continuidad de las labores desarrolladas por el actor desde el año 1976 al año 1988.

4.      De otro lado, y conforme a lo expuesto en el Fundamento 2, supra, el recurrente ingresó a laborar para la emplazada el 7 de julio de 1976, advirtiéndose una interrupción de sus labores entre el 4 de mayo y el 4 de agosto de 1992, debido a una licencia sin goce de remuneraciones, y otra en el año 1995, por una sanción de suspensión por 90 días sin goce de remuneraciones -conforme al documento de fojas 42, no contradicho por el accionante-, periodo de tiempo (6 meses) en el que no prestó servicios efectivos al Estado, y que, en todo caso, debe ser descontado de su tiempo de servicios para establecer la fecha del goce del beneficio que solicita, toda vez que aún mantiene vínculo laboral con la emplazada.

5.      Siendo así, y en concordancia con lo expresado en los fundamentos 2 y 4, supra, el goce del beneficio materia de la demanda debe otorgarse a partir del mes de enero de 2002.

6.      En lo que respecta al pago de intereses legales, este Colegiado ha establecido, en la sentencia emitida en el Expediente N.° 065-2002-AA/TC, del 17 de octubre de 2002, que deben ser pagados de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 1242° y siguientes del Código Civil.

Por los fundamentos expuestos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que la Constitución Política del Perú le confiere,

HA RESUELTO

1.      Declarar FUNDADA la demanda.

2.      Ordena a la Universidad Nacional del Centro del Perú que efectúe el pago por concepto de asignación de dos remuneraciones íntegras totales a favor del recurrente, por haber cumplido 25 años de servicios efectivos a favor del Estado, con el abono de los intereses legales conforme al artículo 1246° del Código Civil.

Publíquese y notifíquese.

SS.

BARDELLI LARTIRIGOYEN

REVOREDO MARSANO

GARCÍA TOMA